地球暖化氣候變遷是擋不住的趨勢

地球暖化氣候變遷是擋不住的趨勢

作者:數碼阿叔/柏基建築師,(寫於2010年10月8日,原載於網易博客;2012年9月4日在台北改寫)

【緣起】

有一種人叫做在位者,有一種觀點被稱為主流,主流觀點通常會跟在位者站在同一邊,形成權威性,因而主流觀點通常被認為是正確的(有時也會突槌,例如哥白尼先生就因為提出太陽為宇宙中心地球會轉動,忤逆了主流觀點而遭活活燒死。當然現今民主時代,非主流頂多會受到主流者刻意的忽視或非議,不會被砍頭的)。但是居於非主流的觀點真的一無是處嗎?歷史顯示常常不是這樣的,持主流觀點者如果能懷有謙和之心,多去了解非主流觀點的立論根據,而不是捂著耳朵、蒙著眼睛、閉住嘴巴那樣非理性的排斥,或許能更深入事情的真相。

由於近年來極端性災害天氣頻頻發生,庶民不得安生,主流的觀點認為,是人類的活動排放了過多二氧化碳引起地球持續暖化所致,要求全民“節能減碳”是唯一解決之道。於是向我們庶民宣導必須得節能並且減碳。這原是極好的,然而“節能減碳”這個名詞如今似乎已經變成了圖騰,就像搭車要禮讓老弱婦孺或者不要隨地吐痰一樣,它給披上了公民道德與社會責任的外衣。一切跟生活相關的作為都以節能減碳為前提,卻沒有任何具體的時程表與路線圖,沒有人知道"節"和"減"的階段性目標在哪裡,也不知道地球是否就此變得涼快些,或者災害天氣不再發生,無從檢驗實踐的成效,節能減碳成了一眼看不到終點的長梯,庶民得不到具體成效的反饋,再下去很可能就會流於形式。

為了避免觸及那個"+2℃",令持主流觀點者憂心忡忡的所謂氣候引爆點,竊以為,既然這麼急迫,卻只想到一味要求庶民少開冷氣、少開車、少用電、少用….,這些都只是治標的作為,甚至連想要治標都達不到要求。真正該做的是積極幫助庶民改善其既有房屋與周遭微氣候的熱環境、風環境與光環境等等,降低對能耗的需求,從根本做起,才是節能減碳的正確之道,也唯有這麼做才能幫助庶民在未來日趨極端化的天氣事件中有效防護自己。別忘了當前台灣的各個城市裡房屋早已建得滿坑滿谷,如此大量的既有房屋中絕大多數都不是那種所謂可持續的或是什麼綠色的建築,在度過了以往廉價能源並且崇尚享受的年代以後,這些房屋中許多都是在高耗能、低防護的情況下運行的。幫助這些房屋在現有的基礎上改善其建築性能,實在比那些一心一意搞都更重建的方式更來得有效。筆者既非公知,亦非氣象專家,更不是科學家,就只是個草民,近水知魚性,近山識鳥音,故有斯言,這篇博文僅代表筆者的個人觀點。

【為誰節能?為何減碳?】

“地球暖化”、“氣候變遷”、“極端性天氣”和“節能減碳”這些名詞都是當前很時髦的用語,從政策推動者到所謂社會公知們都再三的傳述著,告訴民眾說如果不這樣這樣做,未來即將那樣那樣挨。可是卻從来没有人提及,如果今天民眾都按照宣導的這樣這樣做了,往後到底會怎樣?

美國有位社會評論家喬治卡林(George Carlin)先生,他曾說過:「為政者不希望其人民能獨立思考,他們要的是聽話的工作者(workers),人們剛好聰明到能操作機器,而又剛好笨到能被動的接受現實。」其實也不光是他這麼說,咱們自古就有「民可使由之,不可使知之。」的說法,良有以也。雖然我不清楚咱們的為政者是否擁有足夠的智慧也是這麼想,然而在今天這個時代裡,對於跟民眾切身利益相關的事情,民眾總該有權清楚的瞭解,他們今天所花下去的每一分努力、犧牲的每一分享受,未來將獲得什麽樣的報償或救贖。在位者實在不能利用庶民因為受到極端性天氣侵害所產生的焦慮,和社會長期拿外國當成先進標竿的弱勢心態做為依托,對節能減碳的適當性僅僅以「我們不能自外於國際社會」這麼一句話輕描淡寫的一語帶過,甚至拿什麽「盡其在我」這類屁話來搪塞。

我們就拿“節能減碳”來說事,它被當成一項政策目標推行的前提是因應全球暖化的行動(並非只是台灣暖化)。所謂“節能”指的當是節約能源,“減碳”指的則是減少二氧化碳的排放量,這原來是二個不同的概念,現在炒在一口鍋裡,竊以為原先的概念因此被抽換了,這話怎麼說呢?節能的口號要求消費能源的單位(以及家庭、個人)減少各種形式的能耗,至少杜絕浪費。由於台灣的能源中包含3座正在運轉但是爭議不斷的核能電廠,曾在1990年代巔峰時期供應了全島2/5的電力,即使當前還在供應全島22%電力,除此之外,其餘78%電力都得靠進口石油、天然氣與煤炭這種化石燃料的火力發電以及部分水力發電提供,火力發電排放大量二氧化碳等等溫室氣體,理論上節能就可減少對進口燃料能源的需求量。然而這牽涉到整個工業政策,如果偏重在高耗電高耗水的工業生產,因為工業電價受到補貼,產業賺了錢又回饋不到全民的口袋裡,變成由全民節能去貼補工業生產,由此造成不平自不在話下。台灣地處低緯度地區,冬季沒有普及性供暖需求,否則一個冬季下來光是燃煤提供熱力所產生的二氧化碳排放量就足以抵消其他季節的節能減碳的總和量。然而,問題在地球暖化跟節能減碳之間到底有什麽關係?

今天當咱們全島所有的民眾全都少開空調、少用電、少開車…,身體厲行的實踐了節能減碳以後,未來全球暖化效應從此就會消減嗎?氣候變遷和極端性天氣在台灣的上空會就此打住嗎?政策制訂者與推行者習慣使用極簡的口號式語法宣導複雜的政策概念,並且掐頭去尾經常只撿出些有利的做為說詞,卻絕口不提不利的那一端,結果不是弄到目標失準就是唐突而行,留下一大串後遺症而難以收拾。在這個因應地球暖化的議題上亦如是,即使有十分的理由,也得一無保留的清楚告知民眾執行節能減碳的預後狀況,未來我們周遭會是個怎樣的環境?如果一味依附外國的主流說詞,在山川水文都迥異的情況下,其間難道都沒有窒礙的問題存在嗎?實際上有許多來自“外國”但是被歸類到非主流的證據顯示,即使今天全球的70億人都做到不排放二氧化碳,也阻止不了地球暖化的進程,在數十年內更得承受氣候變遷以及頻發極端性天氣的肆虐。我寫這篇博文的目的就是要陳述這種可信度很高的說法,為什麽人類無法阻遏地球暖化的效應。

至於,該不該節能減碳?當然應該這麼做,但不是為了地球暖化而做。在氣候異常成為常態化之下,我們手裡的籌碼已經越來越少,至少我們不再擁有繼續浪費的本錢。節能減碳的目標絕對不是如同那些政策宣傳所說的概念,不該是為了阻止地球暖化或氣候變遷而做。而是要藉此改變當前那種一味追求生活享受的觀念,設法減低以往對生活環境舒適的過度要求,嘗試讓生活形態適應自然環境的變遷,那也是現代人失去已久的生活本能。在面對未來行將頻發的極端性天氣事件時,我們該應用一些事前防護的手段,在異常的高低溫度以及颱風、暴雨、洪水、泥石流這些自然災害中保證居住的安全性與應變能力。

【地球暖化是擋不住的趨勢】

近年“地球暖化”這個議題一再有人提出來討論,所謂地球暖化指的是接近地表面的氣溫與海面的海溫持續上升的記錄與趨勢,這是一種行星級的大尺度趨向,並非今年就一定比去年熱,或者說能明確界定每年比上一年熱多少,也不是全球處處一般熱,而是不正常的分佈冷熱。地球暖化對我們造成的直接影響當然就是氣候異常,至於造成地球暖化的直接原因,我們小老百姓不懂,那些科學家們則眾說紛紜,由於研究的對象與資料來源不同,以至於每人都有一番大道理,孰是孰非莫衷一是。按照近年那些所謂先進國家極力宣傳而成為顯學的說法,暖化的原因是大量的二氧化碳積聚在地球大氣層上方,增強了地球的溫室效應,導致從太陽源源不斷投送到地球的紅外輻射(熱能)被溫室氣體吸收,並且減低了再度向太空輻射逸散的能力,使得地球表面越來越熱。雖然增溫的幅度很小,但是對生存在地球表面的人類而言,卻是一種溫水煮青蛙的過程,在不知不覺之間,我們周遭的環境開始變得不那麼風調雨順、不那麼適合居停。因此在這個前提下,地球上近年發生了氣候變遷,出現了異常的冬季嚴寒、夏季酷熱、春秋季縮短,以及極端性氣象災害的次數增加,強度也加大,也理所當然的被居於主流地位者歸咎為主要是人類的活動排放了大量溫室氣體造成溫室效應增強的緣故。

原因真的是如此這般嗎?有許多研究的結果,找出了不同的證據,對世人一厢情願的認知提出了質疑,也讓人不禁反思,即使大家都按照要求减少了碳排放以後,是否地球暖化就此停止?答案卻是否定的。由下面這張地球平均溫度圖中可以看到,從1850年人類有了正式氣象記錄開始,這剛好是第一次工業革命時期(1760-1830),人類開始啟用內燃機替代人力生產的同時,地球的平均溫度就“已經”在不斷在上升,看看那條以150年為期的紅線所代表的長期升溫趨勢。第二次工業革命(1870-1914,或稱為第二次科技革命),人類啟用了技術取代了前一個世紀利用高污染、高耗能的內燃機生產方式,可是看看圖中的藍線,那是以距今100年為期的升溫趨勢,顯然藍線的斜率大於那條紅線,表示升溫的幅度增大了。從第二次大戰結束後開展的第三次科技革命(1950-1970),生產效率再度提升,圖中橙色的線卻顯示以50年為期的升溫幅度越發加大。當然那條以20年為期的黃線表現出越是晚近,地球平均溫度的短期升幅顯然更大。這樣的趨勢統計只能說明在這段期間人類活動的強度提升了,地球表面的平均溫度同時也有升幅較大的情形,但是據此指稱其間存在必然的因果關係卻又失之偏頗。

圖1 從1850年到2005年地球表面平均溫度的變化。(本圖源自網際網路)

現實中,許多人士常常拿這張統計圖表言之鑿鑿的指稱就是人類的活動造成地球升溫的幅度增加。但是對於地球四十億年的年齡而言,20年或50年間的短期溫度增幅並不具任何代表性的意義,即使以150年甚至200年為期的升幅統計,也可能只是在更長年期中溫度的一個些微波動而已。我們再看一張統計年期更長的圖表,這是來自於英文維基百科網站中的全新世溫度變化圖。從11700年前最後一次大冰期結束,間冰期開始直到今天,這段期間稱為“全新世”(Holocene),這是在第四紀冰河期的後段,在大約1.2萬年前地球表面溫度從攝氏-22度迅速回升,原本厚實的冰層逐漸融化,到了現在僅剩下南北極地的冰冠以及尚有一些殘存的冰川向高山上退縮。從這張圖中看到我們目前所處的時代已經過了4000-8000年前的“氣候最適期”(Climate Optimum),甚至平均溫度還稍低於最適期,圖中的粗黑線顯示溫度平均線的走勢,未來會趨向什麽樣的變化,是無限度的繼續熱下去,還是會進入另一次冰期,即使那些號稱是主流的專家,恐怕也不敢拍胸脯給出明確的說法。

圖2 全新世溫度變化(自11700年前最後大冰期結束迄今)

(取自中文維基百科,by Robert A. Rohde from publicly available data and is incoporated into the Global Warming Art project. )

上圖中位於右上角的小圖,是距今2000年內的溫度變化放大圖,我們能看到其中有二次明顯的升高和一次溫度的突降,這張圖中只統計到2004年,是個溫度的高點,其實從2004年至今,地球的平均溫度還是在繼續升高。為了看的更清楚一點,我找來一張距今2000年的溫度重組圖。

圖3根據不同的重組所展示過去2000年的平均地表溫度

(取自中文維基百科,by Robert A. Rohde, from publicly available data, and is incorporated into the Global Warming Art project. )

圖3中顯示了最近兩千年地球表面溫度異常的狀況,包含了十到十四世紀間歐洲發生的中世紀溫暖期(Medieval Warm Period),以及接著在西元1550年至1770年間的小冰期(Little Ice Age),全球氣溫持續出現顯著下降的現象,造成連續多年的旱災和嚴重飢荒,這段時間相當於明末清初年間,因而發生李自成率領農民動亂也就不足為奇。不要覺得圖中最右邊那一段看起來溫度陡然上升,其實那是200年積累的結果,這一段也就是圖1所顯示的內容,從1860年到2010年這150年間,地球的平均溫度上升了將近攝氏1度,雖然沒有人能活那麼就親身體驗氣候的變遷,但是像筆者這樣經歷了超過60個寒暑更迭的人,就能很明顯的體察到小時候冬季的氣溫明顯比當前冷得多,夏季也沒有像現在這樣動輒出現超過36度的高溫天氣,春夏秋冬比現在分明的多。然而,地球的平均溫度即使短期的上升,對於地球上的過客人類而言,就有著舉足輕重的意義,自然界是處在一種微妙的平衡狀態,當溫度異常上升,即使幅度微小,也會改變人類賴以存活的氣候環境,這是不能不重視的問題。

【溫室氣體是造成地球暖化的元兇嗎?】

從上面那幾張圖中,明顯的看出地球的平均溫度原本就處在逐漸上升的過程中,為何會如此,當然還有一種可能我們不能不說,地球上人類的數量在不斷的增加,從1804年的10億、1927年20億、1959年30億、1974年40億、1987年50億、1999年60億、2011年已達70億。不可否認的,「人」是個重要的原因。那些環境保護先進大國引用了位居主流的科學家他們的觀點,指證歷歷的說:“人類在地球上的種種活動,增加了溫室氣體的排放量,導致地球短期內增溫加速”。這樣的說法應該是屬於一種合理的推論,同時也間接戳破了所謂“零排放”那個膨風的神話。

但是溫室氣體不止一種,我引用維基百科裡對溫室氣體的說法:

“自然界的溫室氣體包括水蒸汽(H2O),水蒸汽所産生的溫室效應大約占整體溫室效應的60-70%,其次是二氧化碳(CO2)大約占26%,其他還有臭氧(O3)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O),以及人造溫室氣體氟氯碳化物(CFCs)、全氟碳化物(PFCs)、氫氟碳化物(HFCs),含氯氟烴(HCFCs)及六氟化硫(SF6)等等。”

到底其中哪一種或者哪幾種溫室氣體對溫室效應的影響最大?除了經由蒙特婁公約、京都議定書中規定了以及限制了氟氯碳化物的生產和使用(其實那主要是針對冬季極地上空臭氧層破洞問題),然而從1997年許多國家簽訂京都議定書,到如今已經過了十五個年頭,爲什麽地球暖化現象仍然有增無减呢?甚至有如上圖那條黃線所示,升溫的幅度反而更大。除此以外,其他的那些我們能藉由政治手段去消除嗎?藉著地球暖化的議題,今天有些國家已經迫不及待的開始徵收碳稅、買賣碳債。當政治力量和商業利益介入以後,更加模糊了地球暖化與環境保護的焦點。然而,假借了環境保護之名,受益人到底是誰?那些習慣於依附權威、跟著搖旗吶喊的公知們,請你們好好想一想這其中的機關。

這個事件給我們的提示是,別忘了地球已經存在了四十億年,當然具備其自行調整的節律。地球和氣候的複雜性遠遠超過人類有限的知識所能掌握的程度,人類也別一味想方設法的去左右它的變化。人類從十九世紀才開始有真正意義上的氣象記錄,之前的只能從地層和化石中尋找遠古氣象事件的痕跡。對於地球升溫的種種原因全都源自於推論,並且是無從實際印證的假設。今天所有的做法都只能算是一種試誤法(Try & Error)的嘗試,希望能有機會恰好碰上對人類居停環境有利的方案。

【無所不在也控制不了的水蒸汽和海水溫度】

現在已經知道地球暖化並不完全是由這個被視爲罪魁禍首的二氧化碳所造成的,也就是說二氧化碳積聚的結果雖然對於地球平均溫度上升有相當程度的影響,但是還有其他的因素同時也在促成地球的平均溫度上升,那麽接下去又要節什麽减什麽呢?只要人類在地球上存在一天,就會持續不斷的給地球增加二氧化碳排放量,總不能要求當前這70億人類不要在地球上繼續下仔吧?造成地球溫室效應的諸多因素中佔了60-70%的是大量的水蒸汽,為何從來就沒有人提出因應之道呢?因為人類根本控制不了地球表面水蒸汽的總蒸發量,只好含混其辭的說水蒸汽可能會凝結成降雨而減少。地球溫度上升、海洋的蒸發量跟著增加,大氣中水蒸汽含量相應提高,水蒸汽的多寡跟雲量有密切的關聯,雲量又影響投射到達地球表面的太陽光(輻射熱能)強度,它們本身就是個循環過程,未必水蒸汽都會變成降雨回落地表。因此當地球上大型的火山爆發,把大量水蒸氣和灰塵噴射到高空積聚,隨著氣流擴散大範圍的遮蔽了陽光,造成地球表面溫度短時間內大幅度下降,甚至還會造成冰期到來。

溫室效應有如雙刃劍,如果地球的大氣層中沒有了溫室氣體存在,那麼地球的溫度將比現在低攝氏30度,使得地球根本不適合人類生存。當前地球的溫度正在不斷上升,這也是各方都承認的事實,升溫對地球的短期影響也許顯性的是全球暖化,但是還存在著許多不測的因素,也許反而產生逆轉的結果。有一種說法稱為蝴蝶效應,在地球氣候持續變暖的過程中,遇到一個特殊條件介入,就很可能會使得溫度驟然下降成寒冷的氣候系統。這種氣候瞬變在地球上曾經發生過不少次,例如在12800年前的新仙女木事件(Younger Dryas Event),就起因於北美洲勞倫泰冰原融解,排放的冰水阻斷了把赤道地區熱能輸送到北大西洋的溫鹽洋流(墨西哥灣流),造成北大西洋中高緯度地區急速冷卻,北極地區的冰冠向南延伸到北緯30度的地區,形成驟發型的冷期,延續了將近1000年之久。幾年前那部電影“明日之後”(The Day after tomorrow),就是參考這個驟冷事件做為鋪陳的藍本,所以在劇情裡,美國官員呼籲民眾儘速撤往北緯30度以南的地區,以保萬全。近幾年由於地球暖化,北極的冰層不斷碎裂融解,這跟墨西哥灣流流速減緩其間是否存在因果關係,科學家沒說。然而每次冰河期開始前總會出現一段大幅度的升溫期,當前的升溫跟冰期有沒有關聯,筆者不是科學家,不敢做任何揣測。

【氣候變遷的線索埋藏在地層中】

在諸多說法中,反而大尺度的“米蘭柯維奇循環” (Milankovich cycles)所指涉地球因為運行軌道角度週期性的改變,使得從太陽傳送到地球的輻射熱能週期性的增減和積累,形成地球平均溫度的改變趨勢,而當前正處在週期性的持續升溫過程中,這樣的理由更令人信服。看看下面這張同樣來自維基百科的圖表,這是根據從地面直到3300米深部地層中採集岩石樣本,分析後所獲取距今45萬年內地球曾經發生溫度變化的痕跡。

圖4  Vostok_420ky_4curves_insolation (取自中文維基百科)

圖中從上到下排列依次為二氧化碳含量、溫度、甲烷含量、氧18同位素以及"Insolation J65°N"(指的是夏至日那一天在北緯65度計算所得大氣層頂部的日平均日照量),這跟上述米蘭柯維奇循環有著相互印證的關係,地球因為運行軌道角度週期性的偏移改變,圖中清楚的顯現幾乎每10萬年就經歷一次溫度以及二氧化碳、甲烷等溫室氣體含量的頂峰期,而當前也正在接近另一次高峰的頂部,因此地球表面溫度越來越高,其來有自。但是最高點在哪裡?何時到達拐點?以當前的科技水準確實沒有人能給出答案。在這種大尺度的圖中也無從告訴你就在不久的將來,地球是會繼續升溫還是會開始變冷,但是肯定不需要多少年地球溫度即將越過這個週期的尖峰,未來的趨勢是什麽,我想你看得出來。

【地球暖化的其他可能原因】

另外一個課題是,這幾年極端性氣象事件的次數持續增加,是否正是地球暖化或溫室效應的必然結果?我們對地球科學的研究一直是從觀察記錄與統計産生數據,並且利用數學模型做分析與推理,實際上不可能利用大尺度的實踐進行具有可信度的科學驗證。許多的論述中都是以推論做為基礎,距離真正的事實究竟有多遠,在沒有新的證據被觀察記錄到之前,誰也無法給出符合事實的結論。因此那些所謂「±2℃」為臨界引爆點的說法,同樣是無從實際驗證的推論。

下面轉載一篇今天(2010年10月8日)發佈的報導,看看究竟還有誰也可能是禍首之一:

《太陽循環衰退期反而讓地球更溫暖》

“科學家10月6日根據新的衛星資料指出,太陽活動的衰退期不但不會如預期般造成地球冷却,反而可能讓地球更溫暖。這項驚人的發現不僅徹底改變科學界對太陽週期的認識,還有助於解釋極端的地方天氣型態。這篇研究將於10月7日發表於「自然」期刊上。

太陽的光與熱會在大約十一年間經歷盛衰循環。科學家曾以爲,太陽在活動週期高峰期間會讓地球更溫暖;至於週期高峰,一般可用太陽大氣層裡可見的黑子數目來測量。但新的衛星資料顯示,在2004年至2007年太陽活動步入衰退期時,其實有更多光線抵達地球表面,只有不容易觸及地表的高頻紫外線數量降低。這是一項有違直覺的新發現,表示太陽活動在步入衰退期時,反而讓地球更溫暖。不過,作者群也强調,他們的觀測僅以三年爲期,因此需要更多證據。

對氣候變遷乃人爲造成持懷疑論者,向來主張地球暖化應是太陽活動變化所造成,而非溫室氣體排放量增加的人爲因素。但氣候科學家表示,相較於溫室氣體排放量增加造成的暖化效應——全球均溫比前工業化時代增加逾攝氏0.7度,太陽光熱增加的暖化效應僅約其十分之一。

這篇研究的首席作者、英國倫敦皇家學院教授海芙說:「這絕對不會讓懷疑論者感到欣慰。這可能表示,我們對太陽的瞭解並不多。」不過,瑞汀大學教授洛克伍德說,這項研究可能有助解釋區域型極端天氣如何形成,因它揭露紫外綫數量在太陽活動衰退期下降得比預期還多很多,造成上層大氣層氣溫下降,致高空强勁氣流「噴射氣流」異常,極地冷空氣南下,歐洲和北美因而在全球均溫上升情况下仍將出現嚴冬。”

【不要模糊了焦點,該關注的是如何因應極端性天氣】

我們拿這篇報導跟上面圖4做個對照,圖4中顯示在45萬年中地球的平均溫度有四次大幅度的升降週期,其中至少這四次(分別在15, 25, 35和45萬年前)溫度的尖峰期不是由人類活動所造成的影響(是恐龍嗎?還是三葉蟲?),也能看出在每隔11年的太陽週期裡溫度跟著有所升降,但是會在某一次週期中溫度異常升高到尖峰位置。因此為期3年的觀測記錄難以建立規則性和形成任何推論,對於地球本身而言,那只是一瞬間的事。

這篇報導卻讓人產生不少感悟,我們不該只關注誰是地球暖化的禍首,也不該只關注人類該怎麽做才能有效的阻止氣候變暖,這是人類微薄的能力根本做不到的。當前地球的平均溫度為攝氏15度左右,由於地球本身是個物質的封閉系統,二氧化碳的生命期又很長,即使當前人類干涉了地球碳循環的途徑,有效的阻遏了二氧化碳排放,根據氣候的慣性,在100年內地球的溫度仍然將持續上升,“據科學界經由各國23個氣候系統模式建立數學模型歷經58次數值試驗得出來的結果推估,屆時地球的平均溫度仍可能會繼續上升1.1℃至6.4℃”(此段文字源自維基百科網站)。雖然我們不知道這些數學模型是否能準確反映自然變化和人類活動,或者其中包含多大的不確定性,但是地球暖化導致氣候變遷卻是個不爭的事實。今天各國努力推行降低二氧化碳的排放量,即使能貫徹執行,能獲取的效益也今限於讓地區性氣象災害事件臨界條件的引爆點往後推延一些,而不是將災害消弭於無形,然而能為人類爭取更多準備 “因應”的時間總是好的,關鍵在於居民們知不知道該怎麼未雨綢繆。

因此,不要被什麽“假如你不節能減碳,地球暖化何時了”,或者什麽 “海平面上升6米,你怎麼辦”….等等那些不著邊際的宣導模糊了視野。節能減碳是該做的,但是這種消極的做法所獲致的效益不及於己身。我們小老百姓真的沒那麼偉大,就連下一天大雨處處淹水都疲於應付,更沒有本錢去以天下為己任。我們真正該關心的事情就只在我們自己身邊,氣候變遷導致未來天氣日趨極端化,在持續劣化的環境中,我們該如何自處,我們準備好了因應的策略和作為嗎?

這篇博文就寫到這裡,在下一篇博文裡,我打算談一談,在氣候變遷導致極端性天氣事件頻發的威脅下,每一個城市規劃工作者以及建築設計工作者都責無旁貸,最該站在風頭浪尖上頂風而行的是他們,如何教一個城市能擁抱自然,跟強風驟雨和諧共處,如何讓一座建築物能跟著天氣一起呼吸、相互循環。唯有讓居民的生活跟大自然的四時變化比肩同步,無所忤逆,我們才能真正順應地球暖化導致的新氣候。